Un expert senior relit votre grille d'audit critère par critère. Il valide vos analyses, signale les erreurs d'interprétation, commente les cas complexes — vous gagnez un filet de sécurité technique et un vrai mentorat sur vos dossiers en cours.
§ Le principe
L'audit d'accessibilité comporte une part d'interprétation. Sur certains critères, deux auditeurs expérimentés peuvent diverger — et c'est normal. Ce qui ne l'est pas, c'est de livrer un rapport sans avoir challengé ces zones grises.
Notre service s'adresse aux professionnels qui auditent déjà : indépendants, référents internes, équipes d'agences. Nous relisons votre travail comme un pair senior relirait celui d'un collègue — en détail, avec bienveillance, et sans complaisance sur la rigueur méthodologique.
Validation indépendante des analyses les plus sensibles, pour sécuriser les livrables envoyés au client final.
Apprentissage par la pratique sur vos propres dossiers. Les retours restent ancrés bien mieux que toute formation théorique.
Identification des critères oubliés, des tests non effectués, des cas particuliers passés sous silence par inadvertance.
Pour les auditeurs en solo, un dialogue technique régulier avec un pair. Indispensable pour ne pas s'enfermer dans ses propres biais.
§ Déroulé
La relecture se fait sur votre format de travail, dans votre outil. Nous intervenons en commentaires, sans réécrire votre audit : l'objectif est de vous faire progresser, pas de vous substituer.
Vous nous transmettez votre audit en cours (Excel, Google Sheet, outil interne) accompagné des URL, captures et contexte. Signature d'un NDA possible.
Nous relisons chaque critère audité. Pour chacun : validation, correction, ou suggestion — toujours accompagnée d'une justification technique référencée.
Votre grille vous est restituée enrichie de nos commentaires. Les écarts avec votre analyse sont classés par gravité et accompagnés de références RGAA.
Session de 60 minutes pour discuter les points divergents, répondre à vos questions et conclure sur les cas les plus techniques. Débat ouvert, pas de posture magistrale.
§ Exemple concret
Analyse correcte dans son intention : le ratio mesuré (3.1:1) est effectivement sous le seuil 4.5:1 attendu pour du texte courant.
Le texte d'un placeholder ne constitue pas l'étiquette du champ ni son contenu : il relève du critère 11.10 (indication visible d'erreur / aide à la saisie). Requalifier en NC sur 11.10, retirer le relevé de 3.2.
§ À qui s'adresse ce service
Vous auditez seul, sans pair technique avec qui confronter vos analyses. Sur les critères sensibles (ARIA, contenus dynamiques, composants complexes), vous aimeriez un second regard sans avoir à tout reformer.
Vous supervisez une équipe d'auditeurs juniors ou confirmés. Vous souhaitez standardiser les pratiques sans vérifier chaque audit en détail — et offrir à votre équipe un vrai dispositif de formation continue.
Votre agence délivre des audits à des clients finaux. Les enjeux réputationnels sont réels : un rapport discuté ou contesté abîme la relation. Vous voulez un dispositif de contrôle qualité externe.
§ Questions fréquentes
§ Démarrer une relecture
Envoyez-nous votre grille d'audit et le périmètre souhaité. Nous revenons sous 48h avec un chiffrage, un calendrier et, si besoin, un NDA signé.
Direct